大家好，我是一个普通的中国人，今天想跟大家聊聊一个挺沉重但又特别重要的话题——难民问题。最近我看到一则新闻，美国经济学家杰弗里·萨克斯说了句很扎心的话：“难民来自战争，而战争来自美国。”这话听起来挺刺耳，但细想想，又觉得有点道理。
先说说这个萨克斯是谁吧，不然咱们也不知道他凭啥敢放这种话。杰弗里·萨克斯是个美国经济学家，1954年出生在密歇根州的底特律。他从小就挺聪明，1976年从哈佛大学拿了经济学学士学位，后来又读了硕士和博士，年纪轻轻就成了哈佛的教授。他在经济学圈子里特别有名，不光是因为他学问做得好，还因为他帮过不少国家搞经济改革。
比如说，1980年代，他跑到玻利维亚，帮那儿解决了超级严重的通货膨胀问题。当时玻利维亚的物价涨得跟坐火箭似的，一年能涨两万多倍，萨克斯搞了个“休克疗法”，硬是把通胀压下来了。后来他又去波兰、俄罗斯这些地方，帮他们从计划经济转到市场经济，名声越来越大。2002年，他跳槽到哥伦比亚大学，研究全球贫困、气候变化这些大问题，还当过联合国的高级顾问，写过好几本畅销书，比如《贫穷的终结》。
萨克斯不是那种只待在象牙塔里的书呆子，他特别关注现实问题，尤其是战争、贫困和难民这些事儿。他得过一堆奖，比如唐奖、法国荣誉军团勋章，还被《时代》杂志评为全球百大影响力人物。所以，他说“难民源于战争，战争源于美国”的时候，大家都会认真听，不是因为他嗓门大，而是因为他有真本事。
2023年7月，萨克斯在一场演讲里扔了个大炸弹。他说：“难民来自哪里？我不是说他们来自叙利亚或者阿富汗，这大家都知道。难民为啥会出现？因为有战争。战争又是咋来的？来自我的国家，美国。”他还加了一句：“光讨论要不要收难民没啥用，真正该想的，是怎么别再打仗，别再制造难民。”
这话听着简单，但意思很深。萨克斯的意思是，美国老喜欢掺和别国的冲突，结果搞出一堆战争，然后这些战争把人逼得背井离乡，成了难民。他觉得，美国与其老想着怎么处理难民，不如先管管自己，别老去点火。
要弄明白萨克斯为啥这么说，咱们得翻翻历史账，看看美国这些年都干了啥。美国的对外政策，尤其是军事干预，确实跟不少难民危机脱不了干系。我挑几个例子来说说，大家感受一下。
2003年，美国带着一帮盟友打进伊拉克，说是要找“大规模杀伤性武器”，结果啥也没找到。萨达姆政权是倒了，但伊拉克从此乱成一锅粥。战争打了十几年，国家被炸得稀巴烂，老百姓没法活了。根据联合国难民署的数据，到2010年，超过200万伊拉克人跑到了国外当难民，还有170万人在国内流离失所。萨克斯就说，这不就是美国一手搞出来的吗？要是没这场仗，这些人还能好好过日子。
再看叙利亚。从2011年开始，那儿爆发了内战，反对派跟政府打得不可开交。美国呢，支持反对派，想把阿萨德赶下台，结果战火越烧越大。十几年下来，叙利亚成了人间地狱。联合国统计，到2023年，叙利亚有580万难民逃到国外，670万人在国内跑来跑去，没个安身的地方。萨克斯就问了：要是美国不掺和，叙利亚会乱成这样吗？当然，内战还有别的因素，比如宗教冲突、地区矛盾，但美国的介入，确实像往火堆里泼了油。
还有利比亚。2011年，美国和北约一块儿出手，帮着把卡扎菲干掉了。当时说是为了“解放”利比亚，可结果呢？卡扎菲没了，国家却四分五裂，部落之间打来打去，成了个无政府状态。联合国说，从2011年到2015年，65万利比亚人被迫离开家，很多漂洋过海当了难民。萨克斯就觉得，这又是美国“做好事没好报”的典型案例。
阿富汗就更不用说了。2001年，美国因为911事件打进阿富汗，20年没停过。塔利班是赶跑了又回来，老百姓日子越来越苦。到2021年美国撤军时，阿富汗已经一团糟。根据联合国数据，这20年里，超过200万阿富汗人成了难民。萨克斯说，这仗打了20年，最后留下一堆难民，美国负不负责任？
当然啦，萨克斯这话也不是没争议。战争这东西，复杂得很，不可能全怪美国。比如叙利亚内战，本来就有宗教派系的矛盾，伊朗、俄罗斯也掺和进去了；利比亚的部落冲突也不是美国能完全控制的。还有人会说，美国打仗有时候是为了反恐或者推民主，总不能啥也不干吧？
但萨克斯的回应挺有道理。他觉得，不管美国出发点是啥，结果都得看。反恐反成难民潮，推民主推成内战，这不还是问题吗？他还说，美国老爱用军事手段解决问题，动不动就出兵、搞制裁，搞得别国鸡飞狗跳，最后难民一堆，代价谁来付？
萨克斯毕竟是经济学家，他看问题不光看人道主义，还算经济账。战争和难民潮对全球经济的影响可不小。比如，美国在伊拉克和阿富汗的战争，花了6万多亿美元，这些钱要是拿来修路、建学校，能干多少实事啊？再看看难民危机，欧洲接收难民花了上千亿欧元，土耳其、约旦这些国家也背了不少包袱。萨克斯就问了：与其花钱收拾残局，为啥不先把钱投到发展上，少打点仗呢？
他还提到，全球每年军费开支超过2万亿美元，但联合国算=消除贫困只要1750亿美元。把军费挪一点出来，就能解决贫困问题，难民自然就少了。这想法听着挺理想，但做起来可没那么容易。
萨克斯不光会批评，他还提了建议。他说，解决难民问题，不能老盯着怎么安置难民，得从根上入手——停战、搞发展。他呼吁美国少掺和别国的事儿，把精力放在国际合作上，比如推动联合国可持续发展目标（SDGs），帮贫困国家发展经济。这样，冲突少了，难民自然就少了。
他还说，欧洲也得有点骨气，别老跟着美国跑，自己制定点独立政策。他觉得，全球得一起努力，把资源从军火转到教育、医疗这些地方。这话听着挺振奋，但现实里，各国利益掰扯不清，真干起来难度不小。
萨克斯这话，虽然听着刺耳，但确实有点道理。美国的外交政策，确实跟不少难民潮脱不了干系。不过，战争这东西，牵扯太多因素，光怪美国也不全对。可不管咋说，少打仗、多发展，肯定是条正道。你觉得呢？欢迎留言聊聊，咱们一块儿想想，咋让这世界少点难民，多点安稳日子。
参考资料
田聿.阿富汗战争，美国能说再见吗?[J].坦克装甲车辆,2020,(08):32-39.DOI:10.19486/j.cnki.11-1936/tj.2020.08.005.
#优质作者流量激励计划#
股票配资门户推荐提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：杭州股票公司排名在全国各省市的博士、硕士授予立项建设中
- 下一篇：没有了
